友情链接：
○默 达
网络直播丰富了人们的日常生活，但也带来许多新的麻烦。近日，又有直播引发争论——多名主播在地铁站里架起相机，实时记录行色匆匆、神情疲惫的乘客。这样的直播行为让许多人感到不适，纷纷发帖吐槽。涉事地铁站迅速回应，称将加强管理，拍摄视频或直播须提前备案。
在公共场所进行直播活动，可能面临违法风险。民法典第一千零一十九条明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，诸如“地铁直播”这样的行为不仅是对他人隐私的不尊重，更可能影响到公共秩序。
此事还面临另一个矛盾点，即被直播的主体对象究竟是地铁站的整体景象，还是其中一个个具体的人？从涉事直播间标题来看，似乎只是对某个场景的直播，反映的是城市一角的样貌，但是地铁站作为人流密集的公共场所，乘客难免成为直播内容的一部分，无论主播拍摄目的如何，都应征询他们的许可以避免侵权。更何况，直播并非单向输出的过程，观众发送的弹幕评论，直播过程中产生的互动乃至交易行为，都会使得镜头或聚焦或失焦，不排除侵害他人权益的可能性。
扎根网络平台的自媒体直播带有很强的逐利性质，必须严格约束其边界和底线，警惕其违背社会公序良俗。媒体出于公共利益在公共场所进行直播，尚且需要受到严格规范，若无正当理由，更要防止个别主播肆意拍摄，将他人肖像权变成自己牟利的工具、恶俗的谈资。无处不在的直播镜头，正在不讲道理地“入侵”普通人的日常生活，个别主播在追捧流量红利的同时，能否自觉承担起公共传播所带来的社会责任，引人深思。
炙手可热的直播市场，会吸引部分头脑发热的创作者，也可能产出不合时宜的直播内容：有商家将镜头偷偷对准顾客，充作广告招揽人气；有救护车司机在高速公路上直播飙车，靠猎奇取悦粉丝；更有学生将宿舍作为直播场所，甚至涉嫌媚俗擦边……网络直播带来了技术风险和伦理冲突，让许多人被迫“卷入”其中，或是成为屏幕背后的观看者、审视者，或是在不知情的情况下成为镜头中的“楚门”，甚至是他人表演行为的受害者。“地铁直播”事件提示人们，网络直播应有边界。
松原股份和中信建投证券依据相关法规组织了此次可转债发行。本次发行的可转债向股权登记日（2024年7月31日）后的原股东优先配售，剩余部分通过深交所交易系统网上向社会公众投资者发行。
“全民直播”时代股票配资推荐网，人人都有分享生活的自由，也应保证他人不被直播的权利。日前，中央网信办部署开展“清朗·网络直播领域虚假和低俗乱象整治”专项行动，对7个方面的突出问题进行重点整治，释放出强监管的鲜明信号。期待有关部门和网络平台携手共治，持续清理违规内容，还直播行业以清朗和谐。